Archivos para mayo, 2012

Una buena noticia pasada por agua.

Publicado: 16/05/2012 de Rafael Pizarro en Comunidad de Madrid
Etiquetas:,
El Constitucional admite a trámite un recurso del PSOE contra la Ley que permitiría la privatización del Canal 
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite un recurso de inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta senadores del Grupo Parlamentario Socialista contra la Ley de la Comunidad de Madrid que permitiría la privatización del Canal de Isabel II.

En una providencia fechada el pasado 8 de mayo, a la que tuvo acceso Europa Press, el Alto Tribunal admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado contra el artículo 5 de la Ley de la Comunidad de Madrid 6/2011, de 28 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas.

Así, se acuerda dar traslado de la demanda y documentos presentados, conforme establece el artículo 34 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), al Congreso de los Diputados y al Senado, por conducto de sus presidentes, y al Gobierno, a través del Ministro de Justicia, así como a la Comunidad de Madrid y a la Asamblea de Madrid, por conducto de sus presidentes, al objeto de que, en el plazo de quince días, puedan personarse en el proceso y formular las alegaciones que estimaren convenientes’.

Asimismo, el TC ordena publicar la incoación del recurso en el Boletín Oficial del Estado y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

El pasado 27 de marzo, el secretario general del PSM y diputado regional, Tomás Gómez, anunció la presentación de este recurso. Para ello, se necesitaba la firma de cerca de 50 senadores del PSOE.

En la Asamblea de Madrid, Tomás Gómez recordó que en el Parlamento autonómico adquirieron el “compromiso” con “todos los madrileños” de llevar adelante este recurso como “un mecanismo más para frenar lo que ha decidido el Gobierno de la señora Aguirre”.

El desprecio político al funcionariado

Publicado: 13/05/2012 de Rafael Pizarro en Política Nacional
Etiquetas:

Ser funcionarios se ha convertido en una profesión a la que muchos jóvenes intentan aspirar.

El número de opositores ha aumentado en los últimos años. Las estadísticas indican que uno de cada tres jóvenes de entre 25 y 30 años desea trabajar como funcionario en la administración pública, cuando hace tan solo unos años esta no era una prioridad. Los tiempos han cambiado.

El 49% del trabajo en el sector público procede de las comunidades autónomas. Las diferencias de empleados públicos entre comunidades autónomas están presentes.

Según un estudio elaborado por la patronal Pimec, el 8% de los asalariados catalanes trabaja para alguna administración. En Extremadura, sin embargo, el empleo público absorbe el 22,7% del total de asalariados. Se trata de dos comunidades con posiciones extremas para una media española de empleo público que se sitúa en el 12,6%.

En España hay actualmente 2,9 millones de empleados del sector público. Más de una quinta parte (el 21,3%) trabaja en la administración central y un 23,6% en la local. Las administraciones autonómicas forman el  49,3%. El resto se reparte entre las universidades y correos.

——– 0 ——–

FRANCISCO J. BASTIDA (Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad de Oviedo)

“El desprecio político al funcionariado” (Publicado en nuevatribuna.es 15 Marzo 2012)

Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración , en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración , ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos. En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

15 M: Renacimiento

Publicado: 12/05/2012 de Rafael Pizarro en Comunidad de Madrid, General, Política Nacional
Etiquetas:

Algunos creyeron que el Movimiento 15 M estaba finiquitado, otros han querido darle la extremaunción antes de tiempo, otras como la delegada del gobierno en Madrid y antigua factotum del PP de Colmenarejo, Cristina Cifuentes, se han infiltrado en el mismo interesadamente. Pese a todos y pese a todo el 15 M sigue vivo, se intuye un renacimiento de la Spanish Revolution que fue exportada a otras latitudes del mundo.

Que mejor prueba que la agenda de estos próximos días en Sol y sus alrededores.

  • Sábado 12 de mayo

12:00  Asamblea temática: Manifestaciones. Derechos y consecuencias legales. Plaza de Olavide
12:00  Taller de pancartas. Plaza de Olavide
13:00  Asamblea Popular de Chamberí. Plaza de Olavide
18:00  Manifestación 12m: Salida desde Plaza de Olavide.
18:30  Manifestación 12m: Incorporación a la columna Norte. Glorieta de Quevedo.
19:00  Manifestación 12m: Columna Norte completa. Glorieta de Ruiz Jiménez (San Bernardo)
00:00  Minuto de silencio. Contra las guerras. Trae tu pañuelo blanco. Puerta del Sol.

  • Domingo 13 de mayo

09:00  Decoración Plaza Mayor de verde, con niños. Plaza Mayor.

11:30  Performance “El sorteo de la sanidad” (Asamblea Lucero). Plaza de Santa Ana.

12:00  Asamblea de desempleados “Huelga Social”. Plaza de Callao

12:00  Asambleas temáticas: Stop Prolongación transexual. Plaza de las descalzas

12:00  Lectura de manifiestos y talleres con niños (Educación). Plaza Mayor.

12:00  Asamblea abierta de economía. Puerta del Sol

12:00  Oficina de vivienda. Charla: Derecho a la ciudad. Plaza de Isabel II (Ópera)

12:00  Desobediencia civil y paz. Asamblea abierta. Plaza de Pontejos

12:00  Charla resumen sobre el decretazo 16/2012 (Sanidad). Plaza de Santa Ana

12:00  Presentación del tribunal ciudadano de justicia. Puerta del Sol

12:00  Mesa del agua. Consulta Social. Desmontando mentiras. Plaza de Tirso de Molina

12:00  Asamblea de reflexión permanente. Puerta del Sol.

13:00  Tendedero de mentiras sociales. Ven y cuenta tu mentira. Plaza de Jacinto Benavente.

13:00  Toma la tierra: Batucada por el centro. CSOA Casablanca. C/ Sta Isabel 23.

13:30  Charla debate: “Muerte Digna” Colabora: Luis Montes. Plaza de Santa Ana

14:00  Comida Saludable de traje (traje esto, traje lo otro). Plaza de Santa Ana

15:00  Comida Popular (Economía). Puerta del Sol

17:00  Toma la tierra: Asamblea temática: Medio ambiente. Plaza del Carmen

17:00  Oficina de vivienda: Constitución de la asamblea de vivienda de Madrid. Plaza de Isabel II (Ópera).

17:00  Charla: Participación ciudadana y autogestión en la sanidad. Plaza de Santa Ana

17:30  Asamblea abierta de economía. Plaza del Carmen.

17:30  Talleres: Democracia participativa, representativa y parlamentarismo. Plaza de Isabel II (Ópera).

18:00  Asamblea social sobre recortes. Mentiras reales. Plaza de Jacinto Benavente.

18:00  Asamblea de reflexión y acción permanente. Puerta del Sol.

18:15  Autogestión y desobediencia civil. Plaza de Pontejos.

18:15  Performance: “El decretazo” Ejemplos de casos. Plaza de Santa Ana

19:00  Charla: Determinantes y desigualdades sociales en salud. Plaza de Santa Ana

19:00  Meditación en Sol. Puerta del Sol

19:00  Presentación novela: “Acido sulfúrico” de Amélie Nothomb. CSOA Casablanca. Calle Sta Isabel 23

19:30  Talleres: Democracia participativa. Repensando el 15M. Plaza de Isabel II (Ópera).

19:30  Asamblea abierta de la unidad movil de las Zorras mutantes. Puerta del Sol.

20:30  Lectura colectiva de reflexiones y conclusiones (Sanidad). Plaza de Santa Ana

21:30  Asamblea General. Puesta en común. Puerta del Sol

22:00  Proyección documental: Flow, in the love of water. Plaza de Tirso de Molina

  • Lunes 14 de mayo

08:00  Boikot a Bankia. Cierra tu cuenta en Bankia. Plaza Celenque

10:00  Mesa informativa. Buzon de reflexiones y murales (Sanidad). Plaza de Santa Ana.

11:00  Desempleo y alternativas: Centros sociales. Plaza de Callao
12:00  Charla: Sistema sanitario. Plaza de Santa Ana
12:00  Exigencia de democracia participativa al congreso. Puerta del Sol.
12:00  Juego: De botijo a botijo y no me privatizo. Plaza de Tirso de Molina.
12:00  Asamblea de reflexión permanente. Puerta del Sol.
13:00  Charla: Juventud precaria (Oficina precaria). Plaza de Callao

14:00  Comida saludable de traje (Sanidad). Plaza de Santa Ana.
15:00  Comida popular (Desempleados). Como hacer una olla común. Plaza de Callao.

17:00  Redes, cooperativas y autoempleo. Cooperativa Integral de Madrid. Plaza de Callao.
17:00  Charla sobre salud mental y drogodependencias
17:00  Talleres: Desahucios, Okupación, Alquileres…. Plaza de Isabel II (Ópera)
17:30  Talleres. Democracia participativa. Repensando el 15M (II). Plaza de Isabel II (Ópera).
17:30  Performance: Ley de dependencia. Plaza de Tirso de Molina
17:30  Presentación: Tribunal ciudadano de justicia. Puerta del Sol
18:00  Asamblea de reflexión y acción permanente. Puerta del Sol.
19:00  Asamblea de desempleados. Plaza de Callao
19:00  Charla: Atención al inmigrante. Movimiento de objeción/insumisión. Plaza de Santa Ana
19:00  Performance: Si a los recortes en el gasto militar. Plaza de Tirso de Molina.
20:00  Asamblea temática: Austeridad y crecimiento.
20:00  Democracia participativa: Lo común, lo público y lo privado. Plaza de Isabel II (Ópera).
20:00  Lectura colectiva de reflexiones y conclusiones (Sanidad). Plaza de Santa Ana.
21:00  Concierto: Water Blues Band. Plaza de Tirso de Molina.
22:00  Asamblea general: Puesta en comun. Puerta del Sol.

  • Martes 15 de mayo

10:00  Huelga de hambre en solidaridad con palestinos en carceles israelíes. Puerta del Sol.
11:00  Micro abierto: Recogida de experiencias. Resultado del trabajo. Puerta del Sol
11:00  Taller de democracia participativa (Asamblea de Política de Madrid). Puerta del Sol
11:00  San Isidro indignado. Toma el río. Trae tu chaleco reflectante.
12:00  Asamblea de intervención social en lucha. Cadenas.
12:00  Performance de apoyo a la lucha del pueblo palestino. Puerta del Sol.
12:00  Asamblea de economía sobre la unión europea. Puerta del Sol
12:00  Asamblea de difusión de estructura asamblearia. Puerta del Sol
12:00  San Isidro indignado. Pasacalles: L@s gat@flautas.
13:00  San Isidro indignado. Concierto Solfónica.
14:00  San Isidro indignado. Comida popular en zona verde.
17:00  Debate de economía: ¿Qué Europa queremos?. Puerta del Sol
18:00  Performance: Reforma laboral. Saber y perder. Puerta del Sol.
18:00  Asamblea Servicios Publicos (Política de Madrid). Puerta del Sol.
19:00  Asamblea general. Puesta en común. Puerta del Sol.

  • Plazas temáticas

Economía – Puerta del Sol.

Sanidad – Plaza de Santa Ana.

Educación – Plaza Mayor.

Feminismos – Plaza de las Descalzas

Desempleados – Plaza de Callao.

Vivienda – Plaza de Isabel II (Ópera)

Política – Plaza de Isabel II (Ópera).

Social – Plaza de Jacinto Benavente.

Desobediencia civil – Plaza de Pontejos.

Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II – Plaza de Tirso de Molina.

¡Vivan los ricos!

Publicado: 05/05/2012 de Fernando Lario en Economía, General
Etiquetas:,

Sí, lo digo yo que disto mucho de serlo, aunque por supuesto me gustaría. Como les gustaría a todos aquellos cuyo hobby parece ser atacarles sistemáticamente. Porque observo tal inquina nacional contra ellos que creo merecen un cierto desagravio.

Así que vivan los ricos porque, en su deseo de ser aún más ricos, crean o ayudan a crear empresas productivas que proporcionan puestos de trabajo, actividad económica y, con ella, bienestar. Incluso aquellos que no crean nada, que se limitan a vivir de las rentas de su dinero, tienen su capital depositado en instituciones financieras desde las que se recicla y canaliza hacia empresas y actividades productivas. Por contra, mueran aquellos que, manejando el dinero público como si fuera suyo, construyen aeropuertos sin pasajeros ni aviones, ferrocarriles sin viajeros, edificaciones inútiles y mal construidas, y drenan no ya de recursos sino incluso de capacidad de endeudamiento a instituciones públicas, intentando enriquecerse a base de comisiones y enchufando a parientes, amiguetes o compañeros de lecho, destruyendo así la riqueza nacional y empobreciéndonos a todos. Estos son los verdaderos delincuentes.

Un país con muchos ricos vive mejor que uno con pocos. En Estados Unidos –hablo desde el conocimiento que me da haber vivido allí diez años- ser rico no solo no está mal visto sino que es la aspiración de todo ciudadano, el epítome del “sueño americano”. Es un país que premia el esfuerzo con el éxito y por ello es la tierra de las oportunidades. La asistenta brasileña que teníamos fue consiguiendo casas a través del “boca a boca” por su dedicación y eficiencia, mientras su marido y su hijo hacían la limpieza de un pequeño edificio de oficinas en el pueblo de al lado. Hoy, su marido y ella son dueños de una próspera empresa de limpieza que da trabajo a 50 personas. Un jardinero mejicano que llamó a la puerta un tórrido día de julio para ofrecerse como jardinero, hizo un trabajo tan completo y en tan duras condiciones que le pedí que viniera un día a la semana para mantenerlo. A los seis meses tenía una camionetilla y otros tres mejicanos trabajando para él. Hoy supongo será otro pequeño empresario que también ha obtenido su parcela del “sueño americano” y seguirá creciendo y prosperando. Hay por supuesto muchos que no se esfuerzan en conseguirlo y otros que, aún esforzándose, no lo consiguen. Pero estos últimos viven siempre con la vista puesta en llegar allí y tarde o temprano, a ellos o a sus hijos, les surge la oportunidad.

Muchas de las hoy grandes multinacionales americanas empezaron del modo más modesto. Dos jóvenes ilusionados y trabajadores, William Hewlett y David Packard, empezaron a soldar componentes eléctricos en un pequeño garaje en California, para crear equipos diseñados por ellos, y así nació el imperio tecnológico que conocemos como HP. En otra área enteramente diferente, Hugh Heffner obtuvo el dinero necesario para imprimir y publicar el nº 1 de la revista Playboy gravando su casa con una segunda hipoteca. Era algo nuevo y distinto, que rompía moldes, y, de haber fracasado, él, su mujer y su hija –Christine, que más tarde asumiría el puesto ejecutivo más alto de la empresa- habrían perdido su casa. Hoy es un imperio mediático y red de casinos.

Todos esos emprendedores iniciaron su andadura sin subvenciones ni ayudas públicas de ninguna clase y consiguieron, como premio a su esfuerzo y asunción de riesgo, hacerse ricos. San José, la capital de Silicon Valley, está llena de esos emprendedores intentando triunfar. Pero también los hay en abundancia en otras muchas ciudades, a lo largo y ancho de aquel país, esforzándose en desarrollar y vender una idea que les haga ricos.

Por el contrario, en España, donde se vive día a día lo del “que inventen ellos” que, aunque lo dijera una mente tan preclara como la de Unamuno, pasará a la historia como una de las frases más absurdas del siglo XX, al que se le ocurre algo lo primero que hace es buscar una subvención que los poderes públicos, disparando con “pólvora del Rey”, están siempre dispuestos a dar con la generosidad y ligereza de quien lo extrae de bolsa ajena. Aquí, esos que ZP, con su conocida brillantez y perspicacia, llamó “el mundo de la cultura”, refiriéndose fundamentalmente a los que mi abuela solía llamar, en el lenguaje de le época, peliculeros, han estado durante generaciones produciendo bodrios que osaban llamar películas, naturalmente subvencionadas por el Ministerio de Cultura u organismo similar.

Así, mientras el sueño americano consiste en esforzarse intentando hacerse rico, el sueño español consiste en intentar empobrecer a los ricos para que así haya más subvenciones para vivir con el mínimo esfuerzo. Los progres llaman a eso reparto equitativo de la riqueza. Yo le llamo estupidez. Porque para poder repartir algo, primero hay que crearlo. Y mientras que esforzarse en subir a cotas más altas por sus propios medios es de emprendedores e innovadores, bajar el listón para poder llegar a él sin gran esfuerzo es solo de mediocres.

Así que … ¡vivan los ricos!

La generación que construyó España

Publicado: 03/05/2012 de Rafael Pizarro en General, Prensa
Etiquetas:,

“¿Quiénes son los pobres? Los nietos de los ricos”. Aforismo castellano

LA GENERACIÓN QUE CONSTRUYO ESPAÑA (11-03-2012)

Fernando Sánchez Salinero (artículo publicado en su Blog)

Cuando analizas lo que ocurre en una empresa o una sociedad, debes buscar las causas que provocan su situación, porque sólo trabajando sobre las causas, puedes cambiar los efectos. Y no tengo ninguna duda de que una de las principales causas de la prosperidad que vivimos en los años pasados fue la actitud de la generación de nuestros padres, y una de las principales causas de la crisis, es haber perdido esa actitud.

Recuerdo que hace años, un empresario brillante que viajó a China para hacer negocios, me comentaba: “China va a ser imparable. Cuando llegas allí el ambiente te recuerda la España de los años 70. Todo el mundo quiere trabajar mucho, ahorrar, comprarse su casa, su coche, que sus hijos vayan a la universidad… Cuando una generación está así centrada, no hay quien la pare” Este pensamiento me hizo reflexionar entonces y me ha vuelto a la memoria al contemplar a las tres generaciones que convivimos.

Mis padres tienen en torno a 70 años, y siempre han sido un ejemplo de trabajo, honradez, austeridad, previsión y generosidad. Pertenecen a una generación que, como dice mi padre, les tocó el peor cambio: de jóvenes trabajaron para sus padres y de casados para sus hijos.

Son gente que veían el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Son una generación que compraba las cosas cuando podía y del nivel que se podía permitir, que no pedía prestado más que por estricta necesidad, que pagaban sus facturas con celo, y ahorraban un poco “por si pasaba algo”, que gastaban en ropa y lujos lo que la prudencia les dictaba y se bañaban en ríos cercanos, disfrutando de tortillas de patata y embutidos, en domingos veraniegos de familia y amigos.

Y tan sensatos, prudentes y trabajadores fueron, que constituyeron casi todas las empresas que hoy conocemos, y que dan trabajo a la mayoría de los españoles.

Sabían que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Se podía ser pobre, pero nunca dejar de ser honrado.

La democracia significaba libertad y posibilidades y seguir viviendo en armonía y respeto.

Y cometieron los dos peores errores imputables a esa generación:

1)  “Que mis hijos no trabajen tanto como trabajé yo”. Nos cargamos la cultura del esfuerzo y del mérito de un plumazo, convirtiendo el trabajo en algo a evitar.

2)   “Como tenemos unos ahorrillos, hijo, tu gasta, que para eso están tus padres”. Con lo que mi generación empezó a pensar que el dinero nacía en las cuentas corrientes de sus padres, que daban la impresión de ser inagotables y que los bancos eran unas fuentes inagotables de hipotecas, rehipotecas y contrarehipotecas.

Y entonces, eclosionó nuestra generación (yo soy del 67). La generación de los nuevos ricos, la generación de “los pelotazos”, del gasto continuo, de la especulación, de la ingeniería financiera, de la exhibición del derroche, la de lo quiero todo y lo quiero ya, la de “papá dame”.

Y todos nos volvimos ricos (en apariencia), todos nos convertimos en gastro-horteras. ¿Conocéis a alguien que se atreva a comer un bocata de chorizo? Le corren a gorrazos por paleto. Ahora hay que comer hamburguesas deconstruidas al aroma de los almendros al atardecer. ¿Y qué decir del vino? Pasamos del Don Simón con Casera, al Vega Sicilia sin fase de descompresión. El vino ya no está “bueno”, ahora tiene matices a fruta del bosque, con un retrogusto alcohólico, que adolece de un cierto punto astringente, con demasiada presencia de roble. Esto, por supuesto, a golpe de docenas de euro, que para ser un “enterao” hay que pasar por taquilla. ¡Y es que pocas cosas cuestan tanto, como ocultar la ignorancia!

Somos la generación de “endeudarse para demostrar que eres rico”. Increíble pero cierto.

– ¿Sólo debes 500.000 €? Es que eres un cutre. Mira, nosotros debemos ya 2.000.000 y nos están estudiando una operación por otros 2 más.

– Vosotros sí que sabéis sacar provecho al sistema… Ojalá yo algún día pueda deber esas cantidades. ¡Cuánto envidio tus préstamos!

En Alemania no daban abasto a fabricar Mercedes, Audis, BMW para los españoles.

Irrumpió Europa en nuestras vidas y llegó en forma de mega infraestructuras que producían mega comisiones para todos los involucrados. ¡Viva el cazo! ¡Viva el yerno del Rey! ¡Que se besen los padrinos! Además llovían las subvenciones, nos daban una fortuna por plantar viñas y luego a los dos años otra fortuna por arrancarlas. Que llegaba un momento que no sabías si tenías que plantar o arrancar. A propósito, ¿Qué toca este año?

Si algún “tarao” dice que hay que parar esto, se le lapida y  “que no pare la fiesta”. Por supuesto que todos estamos de acuerdo que esto es imposible que se sostenga, pero hay que empezar a recortar por el vecino, que lo mío son todo derechos esculpidos en piedra en la sacrosanta constitución.

De la siguiente generación mejor no hablar (lo dejaré para otro post). Esa es la generación que dice el aforismo que será pobre, por ser nieta de ricos.

Si somos incapaces de volver a los valores con los que se construye una sociedad sostenible, nos hundiremos, eso sí, cargados de reivindicaciones.

En mi casa siempre he tenido un ejemplo vivo de cordura, honradez y esfuerzo. Y no han sido menos felices que nosotros. Los psiquiatras, de hecho, dicen que al revés, que han sido bastante más. Debe ser que la sencilla tortilla, el melón fresquito, comprar el sofá cuando se podía, poner las cortinas cosidas por nuestra madre, con ayuda de la abuela, trabajar y echarle huevos para emprender (aunque no lo llamaban así) no debía ser mala receta.

Desde aquí quiero dar las gracias a mis padres y a toda esa generación que nos regalaron un país cojonudo, que nos hemos encargado de arruinar (entre todos, que todos hemos aplaudido la locura), y que sólo con que nos descuidemos un poquito más, le vamos a dejar a nuestros hijos un protectorado chino, donde serán unos esclavos endeudados y tendrán unas historias legendarias sobre la prosperidad que crearon sus abuelos, empeñaron sus padres y son incapaces de imaginar los nietos.

Estamos a tiempo de cambiarlo, pero cada vez tenemos menos. Podemos encontrar maestros en casa.

Fernando Sánchez Salinero (artículo publicado en su Blog)

1 de Mayo: un mercado laboral roto

Publicado: 01/05/2012 de Rafael Pizarro en Economía
Etiquetas:,

“Lo que no se define no se puede medir. Lo que no se mide, no se puede mejorar. Lo que no se mejora, se degrada siempre”. Lord Kelvin

Lo que todo el mundo se temía con la última EPA: aumento del desempleo en 365.900 personas en el primer trimestre de la reforma laboral, alcanzándose así los 5,6 millones de parados, un 24,4% de la población activa en España.

El deterioro en la evolución del empleo es consistente con la caída del PIB en el primer trimestre. En los últimos cuatro trimestres los ocupados han disminuido un 4% es decir, 730.000 personas en valores absolutos. Y desde que el empleo empezó a descender, hace ya cuatro años, el ajuste ha sido de casi tres millones, un 15%.

Una ligera caída de la tasa de actividad denota que parte de la población (jóvenes, sobre todo) se retiran del mercado laboral ante la dificultad de encontrar empleo. Entre ellos los talentos que emigran a Alemania, Inglaterra y otros paises que sabrán aprovechar mejor la materia gris producida en las universidades y escuelas técnicas de nuestro empobrecido país. Un auténtico drama que alcanza visos de ser una hemorragia imparable y profunda.

El descenso de la población activa impidió un mayor avance del paro. Aun así, este aumentó en unas 150.000 personas en términos desestacionalizados. La tasa de paro ascendió hasta el 23,7% (24,4% sin corregir la estacionalidad). Pero esta media esconde cifras muy diferentes entre jóvenes y adultos, entre nacionales y extranjeros, entre colectivos con alto o bajo nivel de formación, entre sectores productivos o entre comunidades autónomas. Ello refleja un mercado laboral roto, que costará muchos años recomponer.

Ante la que se avecina en nuestro país mucha gente reflexiona o se hace preguntas que hasta ahora no era frecuente encontrarse sobre talento y esfuerzo. He aquí algun ejemplo.